（2016）桂12民申7号

再审申请人李素贞、莫耀堂主张原审法院歪曲事实，采信已被撤销的（1996）环民初字第77号民事判决认定的事实属错误。经查，环江毛族自治县人民法院作出的（1996）环民初字第77号民事判决，因适用法律错误被二审法院以（1996）中民终字第362号民事判决撤销，并非认定事实错误，故再审申请人的主张与本案事实不符，本院不予采信。再者，再审申请人莫耀堂系非农业人口，依法不能享有农村集体土地使用权，其1994年与再审申请人李素贞离婚，对本案讼争宅基地和补偿费不能享有权利和承担义务。环江毛南族自治县人民政府依法拆迁土地是以户为单位签订合同并予以安置和补偿，被申请人韦小妹与再审申请人李素贞是同一户村民，应与其他家庭成员享受同等份额的安置和补偿费，而再审申请人李素贞、莫耀堂认为被申请人韦小妹无资格分享宅基地使用权和补偿费，没有事实和法律依据。为此，被申请人韦小妹为主张自己的合法权益，干涉再审申请人建房的行为不构成妨害。另外，再审申请人李素贞、莫耀堂诉称被申请人韦小妹曾有住房，所以不能再享有讼争的宅基地和补偿费的理由，因缺乏法律依据予以佐证，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确

再审申请人李素贞、莫耀堂主张原审法院歪曲事实，采信已被撤销的（1996）环民初字第77号民事判决认定的事实属错误。经查，环江毛族自治县人民法院作出的（1996）环民初字第77号民事判决，因适用法律错误被二审法院以（1996）中民终字第362号民事判决撤销，并非认定事实错误，故再审申请人的主张与本案事实不符，本院不予采信。再者，再审申请人莫耀堂系非农业人口，依法不能享有农村集体土地使用权，其1994年与再审申请人李素贞离婚，对本案讼争宅基地和补偿费不能享有权利和承担义务。环江毛南族自治县人民政府依法拆迁土地是以户为单位签订合同并予以安置和补偿，被申请人韦小妹与再审申请人李素贞是同一户村民，应与其

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素贞，女，1956年7月10日出生，壮族，住环江毛南族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫耀堂，男，1955年2月5日出生，壮族，住环江毛南族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦小妹，女，1934年4月9日出生，壮族，住环江毛南族自治县。被申请人（一审被告、二审被上……