买卖合同纠纷 （2017）粤16民终6号

金利砖厂与福潞祥分公司签订的《水泥砖购销合同》，为双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，福潞祥分公司结欠的货款，由福潞祥公司与福潞祥分公司承担共同连带清偿责任。因此，金利砖厂请求福潞祥公司与福潞祥分公司支付货款106025.56元，事实清楚，理由充分，予以支持。福潞祥公司与福潞祥分公司没有按合同约定向金利砖厂付清货款构成违约，应对金利砖厂承担违约责任。对于违约金的承担，福潞祥公司及福潞祥分公司抗辩认为，违约金月利率1.5%明显过高，要求按照按银行利息计算。根据合同法及相关的司法解释的规定，福潞祥公司与福潞祥分公司对未付货款部分，每月按约定的未付款利率的1.5%计息，但累计的利息总额不应超过未付款的30%为限。由于双方没有约定付款日期，利息的起算日应以金利砖厂主张权利之日起即起诉之日为准。金利砖厂与兆能公司不存在买卖合同的法律关系，因此，兆能公司不应承担支付涉案买卖合同标的款的义务，故对金利砖厂请求兆能公司承担涉案货款的连带清偿责任予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合

金利砖厂与福潞祥分公司签订的《水泥砖购销合同》，为双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，福潞祥分公司结欠的货款，由福潞祥公司与福潞祥分公司承担共同连带清偿责任。因此，金利砖厂请求福潞祥公司与福潞祥分公司支付货款106025.56元，事实清楚，理由充分，予以支持。福潞祥公司与福潞祥分公司没有按合同约定向金利砖厂付清货款构成违约，应对金利砖厂承担违约责任。对于违约金的承担，福潞祥公司及福潞祥分公司抗辩认为，违约金月利率1.5%明显过高，要求按照按银行利息计算。根据合同法及相关的司法解

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终6号上诉人（原审被告）：江西省福潞祥建筑集团有限公司。住所地：江西省宜春市上高县城建设北路**号*栋***室。法定代表人：夏箐潞，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司。住所地：广东省河源市源城区长安路南边大同路西边鑫源名苑304B。负责人：黎少勇，该分公司经理。上列上诉人共同委托代理人：徐日君，河源……