民间借贷纠纷 （2016）闽05民终301号

上诉人白炳超向被上诉人苏国斌借款100000元事实清楚，有上诉人出具的借条为据，可予认定。上诉人主张其通过中国农业银行股份有限公司安溪龙门支行分别于2013年10月30日、11月30日、12月29日各转账4500元给被上诉人苏国斌，通过中国民生银行泉州安溪支行分别于2014年1月28日、3月1日、3月30日、4月30日、6月2日、7月1日、7月31日、8月30日各转账4500元，于2015年1月1日转账3500元给被上诉人苏国斌，计53000元系偿还本案借款本金，提供了银行转账凭证予以证明，鉴于上诉人出具的借条未约定借款利率，且被上诉人苏国斌在一审审理时亦未主张本案借款有约定支付利息，故上诉人转账支付的上述款项应认定为偿还本案借款本金，上诉人尚欠被上诉人苏国斌借款数额为47000元。被上诉人苏国斌关于上诉人转账支付的款项系支付利息的主张缺乏依据，不予采纳。上诉人在借款后未能及时偿还借款，被上诉人白玉虎亦未承担担保责任，已构成违约，根据双方的约定上诉人应支付违约金。被上诉人苏国斌要求上诉人按年利率36%计算违约金超过法律规定，原审予以调整，并确定违约金按年利率24%计算符合法律规定。据此

上诉人白炳超向被上诉人苏国斌借款100000元事实清楚，有上诉人出具的借条为据，可予认定。上诉人主张其通过中国农业银行股份有限公司安溪龙门支行分别于2013年10月30日、11月30日、12月29日各转账4500元给被上诉人苏国斌，通过中国民生银行泉州安溪支行分别于2014年1月28日、3月1日、3月30日、4月30日、6月2日、7月1日、7月31日、8月30日各转账4500元，于2015年1月1日转账3500元给被上诉人苏国斌，计53000元系偿还本案借款本金，提供了银行转账凭证予以证明，鉴于上诉人出具的借条未约定借款利率，且被上诉人苏国斌在一审审理时亦未主张本案借款有约定支付利息，故上诉人

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终301号上诉人（原审被告）白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县龙门镇。被上诉人（原审原告）苏国斌，男，1975年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县湖头镇。委托代理人刘霓翩、陈文质，福建铭群律师事务所律师。被上诉人(原审被告)白玉虎，男，1977年9月5日出生，汉族，安溪县人，农……