（2011）浙丽商终字第158号

上诉人提供的上述证据对查某案件事实具有相关性，且证据形式合法有效，本院予以采纳。二审中，本院依职权就当时向叶某某发放贷款的信贷员吴某某进行了询问并形成了询问笔录，吴某某证实其向叶某某放贷30万是按照徐某某的指示完成的。吴某某证言证实：一、之所以于2008年1月23日向叶某某发放贷款，系应时任遂昌县××信用合作联社营业部主任的徐某某要求，且当时贷款手续完备，叶某某也提供了商品房买卖合同，并由周某某陪同办理手续；二、2009年1月20日的转贷，也是基于徐某某的要求，之所以出现了多笔30万元先后汇入汇出是由于打印贷款期限时出现错误而进行的“抹账”处理。吴某某的证言与叶某某在一、二审审理过程中的陈乙合，双方当事人均予以认可。本院认为，吴某某的证言对本案事实具有证明力，应予确认。根据双方一、二审提供的证据并结合庭审情况，本院认定如下事实：被上诉人叶某某与案外人周某某系同学关系。2008年1月23日，叶某某向上诉人申请贷款，并由时任上诉人营业部主任徐某某（周某某丈夫）向信贷员打招呼，要求予以办理。同日遂昌县××信用合作联社与叶某某之间订立《最高额抵押借款合同》一份，约定自2008年1月23日至20

上诉人提供的上述证据对查某案件事实具有相关性，且证据形式合法有效，本院予以采纳。二审中，本院依职权就当时向叶某某发放贷款的信贷员吴某某进行了询问并形成了询问笔录，吴某某证实其向叶某某放贷30万是按照徐某某的指示完成的。吴某某证言证实：一、之所以于2008年1月23日向叶某某发放贷款，系应时任遂昌县××信用合作联社营业部主任的徐某某要求，且当时贷款手续完备，叶某某也提供了商品房买卖合同，并由周某某陪同办理手续；二、2009年1月20日的转贷，也是基于徐某某的要求，之所以出现了多笔30万元先后汇入汇出是由于打印贷款期限时出现错误而进行的“抹账”处理。吴某某的证言与叶某某在一、二审审理过程中的陈乙合

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商终字第158号上诉人（原审原告）：遂昌县××信用合作联社。住所地：遂昌县××××号。法定代表人：洪某某。委托代理人：郑某某。被上诉人（原审被告）：叶某某。委托代理人：陈甲。上诉人遂昌县××信用合作联社为与被上诉人叶某某金融借款合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2010）丽松商初字第438号民事判决，提出上诉，本院于2011年6月27日受理……