强制猥亵、侮辱 （2021）川11刑终20号

被告人陈国刚为寻求精神刺激，进入他人室内，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。陈国刚归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚，陈国刚患有脑器质性精神障碍，对其2019年6月9日的违法行有部分刑事责任能力，可以从轻处罚。原判以强制猥亵罪判处被告人陈国刚有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）陈国刚上诉提出，原判认定其实施了强制猥亵行为的证据不足，罪名不能成立。 辩护人辩称，原判认定陈国刚实施了强制猥亵行为的证据不足，罪名不能成立；陈国刚系部分刑事责任能力人，原判量刑过重。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。四川省峨边彝族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示并质证，本院予以确认并作为认定事实的依据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈国刚为寻求精神刺激，进入他人室内，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。陈国刚归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；陈国刚患有脑器质性精神障碍，对其2019年6月9日的违法行有部分刑事责任能力，可以从轻处罚。对于陈国刚及辩护人所提原判认

被告人陈国刚为寻求精神刺激，进入他人室内，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。陈国刚归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚，陈国刚患有脑器质性精神障碍，对其2019年6月9日的违法行有部分刑事责任能力，可以从轻处罚。原判以强制猥亵罪判处被告人陈国刚有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）陈国刚上诉提出，原判认定其实施了强制猥亵行为的证据不足，罪名不能成立。 辩护人辩称，原判认定陈国刚实施了强制猥亵行为的证据不足，罪名不能成立；陈国刚系部分刑事责任能力人，原判量刑过重。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。四川省峨边彝族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证

四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川11刑终20号 原公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈国刚，男，1969年1月12日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，小学文化，农民，住四川省峨边彝族自治县（现四川省峨边彝族自治县）。2019年6月10日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2019年8月9日变更强制措施为监视居住并释放，2020年2月4日期满解除监视居……