买卖合同纠纷 （2014）兵一民终字第76号

该公司的证明不是物价部门的证明，不具有权威性，故不予采信。被上诉人廖玉珍在二审审理过程中提交了三份证明，证明内容是第一师十团、十一团、十二团三个团场林业工作站证明，证明2013年度香梨市场价。经质证上诉人刘清峰对三份证明的真实性无异议，认为被上诉人廖玉珍没有上诉，即对原审判决所确定的价格是认可的。本院认为，被上诉人提交的三份证明中，三个团场林业工作站没有确定价格范围的法定职责，故对三个团场林业工作站出具的2013年度香梨市场价的证明，本院不予采信。二审审理过程中，二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，焦点一，上诉人刘清峰和被上诉人廖玉珍2013年双方是否存在买卖合同法律关系。本案中上诉人刘清峰矢口否认从被上诉人处购买香梨，却又认可“齐XX”是2013年聘用的质检员，2013年9月8日-9月17日，经上诉人刘清峰聘用的质检员齐XX检测验收后，由齐XX在书写条子上签名，上诉人刘清峰分10次从被上诉人廖玉珍处收购一级香梨69428公斤、二级香梨12224公斤、三级香梨5523公斤。同时上诉人刘清峰于2013年向被上诉人廖玉珍支付定金70000元，被上诉人廖玉珍将其中30000元交

该公司的证明不是物价部门的证明，不具有权威性，故不予采信。被上诉人廖玉珍在二审审理过程中提交了三份证明，证明内容是第一师十团、十一团、十二团三个团场林业工作站证明，证明2013年度香梨市场价。经质证上诉人刘清峰对三份证明的真实性无异议，认为被上诉人廖玉珍没有上诉，即对原审判决所确定的价格是认可的。本院认为，被上诉人提交的三份证明中，三个团场林业工作站没有确定价格范围的法定职责，故对三个团场林业工作站出具的2013年度香梨市场价的证明，本院不予采信。二审审理过程中，二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，焦点一，上诉人刘清峰和被上诉人廖玉珍2013年双方是否存在买卖合同法律关系。本案中

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵一民终字第76号上诉人（原审被告）刘清峰，男，1971年出生。委托代理人龙X，新疆璟广谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖玉珍，女，1955年出生。委托代理人王XX，新疆冬梅律师事务所律师。上诉人刘清峰因买卖合同纠纷一案，不服新建生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年3月5日作出（2014）阿民初字第21号民事判决，向本院提……