财产损害赔偿纠纷 （2016）黑06民终1084号

本案为财产损害赔偿纠纷，原、被告双方应当围绕本案争议的焦点问题进行诉讼活动，即被告在清洗过程中是否存在过错、涉案风衣的品牌及现价值问题。对于被告在庭审中偏离案件争议焦点所做出的答辩意见，本院不再予以评判。关于诉讼主体资格问题，涉案风衣系宋国全购买并由其保管，根据法律规定，无论原告是物权人还是占有人，均可就损害事实请求赔偿，故被告关于原告主体资格的异议不能成立。关于风衣被染色的问题。原告主张风衣在被告清洗后被染色，被告对这一事实无异议，本院予以确认。本院认为，原告主张被告清洗过程中存在过错，并举证证实了损害事实的存在，则被告应当对其在清洗过程中不存在过错、干洗与损害结果之间不存在因果关系承担举证。庭审中，被告虽抗辩衣物存在质量问题，但经本院询问后，被告明确表示不申请鉴定，本院无法排除被告的过错责任，故针对原告衣物被染色而造成的损害赔偿责任，被告应当承担。关于涉案风衣的品牌、购买价格及价值损失的问题。庭审中，原告出示了购物小票复印件，本院取证时，麦凯乐哈尔滨总店专柜人员当场确认了衣物确系在此处购买，同意拍照并提供了加盖公章的购物单据，已形成完整的证据链条，足以证明衣物的品牌及当时购买价格。

本案为财产损害赔偿纠纷，原、被告双方应当围绕本案争议的焦点问题进行诉讼活动，即被告在清洗过程中是否存在过错、涉案风衣的品牌及现价值问题。对于被告在庭审中偏离案件争议焦点所做出的答辩意见，本院不再予以评判。关于诉讼主体资格问题，涉案风衣系宋国全购买并由其保管，根据法律规定，无论原告是物权人还是占有人，均可就损害事实请求赔偿，故被告关于原告主体资格的异议不能成立。关于风衣被染色的问题。原告主张风衣在被告清洗后被染色，被告对这一事实无异议，本院予以确认。本院认为，原告主张被告清洗过程中存在过错，并举证证实了损害事实的存在，则被告应当对其在清洗过程中不存在过错、干洗与损害结果之间不存在因果关系承担举证

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终1084号上诉人（原审被告）大庆市让胡路区海洁斯干洗店，住所地大庆市让胡路区丽水街*******号。单位负责人尹洪波，女。委托代理人孙霞，黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋国全，男。委托代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所律师。上诉人大庆市让胡路区海洁斯干洗店（以下简称海洁斯干洗店）与被上诉人宋国全财产损害赔偿纠纷一案，……