爆炸 (2015)陇刑一初字第3号
裁判要旨
被告人刘文艺参与武灌高速项目部斗殴,在官子岭隧道准备斗殴中参与炸断便道会议,并进入隧道叫出薛由文拿来炸药,危害公共安全,造成了四人死亡,多人受伤的严重后果,其行为构成爆炸罪。被告人辩称没有参与炸断便道会议和没有进隧道叫出薛由文理由和辩护人认为本案证据不够确实充分的理由。经查,刘文艺参与炸断便道会议的事实有同案犯薛由贵供述证实,其进入隧道叫薛由文的事实不但有薛由贵证明,且有证人杨某、蒋某、汤某、谢某的证言佐证;刘文艺辩称薛由贵安排他去叫开挖班的人,他又安排罗有军去叫薛由文的辩解,与薛由贵的供述和罗有军的证言矛盾,而罗有军证言证明的其进隧道时间、所开车辆及过程与证人杨某、蒋某、汤某、谢某的证言完全印证;刘文艺辩称薛由文出隧道后,其由魏立勇安排开红色面包车去隧道叫装载机司机的辩解,与同案犯薛由贵、罗宇证明是薛由贵、魏立勇安排装载机司机罗宇倒石块的供述不符,并与罗宇的供述当时其就在院子里相矛盾;刘文艺当庭供述:当时开红色面包车进隧道叫人的人只有他和罗有军两个人。罗有军系贵州人,刘文艺系福建人,杨某、蒋某、汤某、谢某证言证明的开红色面包车年轻人的籍贯和年龄与刘文艺相符合,而与罗有军的籍贯、年龄不
摘要
被告人刘文艺参与武灌高速项目部斗殴,在官子岭隧道准备斗殴中参与炸断便道会议,并进入隧道叫出薛由文拿来炸药,危害公共安全,造成了四人死亡,多人受伤的严重后果,其行为构成爆炸罪。被告人辩称没有参与炸断便道会议和没有进隧道叫出薛由文理由和辩护人认为本案证据不够确实充分的理由。经查,刘文艺参与炸断便道会议的事实有同案犯薛由贵供述证实,其进入隧道叫薛由文的事实不但有薛由贵证明,且有证人杨某、蒋某、汤某、谢某的证言佐证;刘文艺辩称薛由贵安排他去叫开挖班的人,他又安排罗有军去叫薛由文的辩解,与薛由贵的供述和罗有军的证言矛盾,而罗有军证言证明的其进隧道时间、所开车辆及过程与证人杨某、蒋某、汤某、谢某的证言完全
正文(节选)
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)陇刑一初字第3号公诉机关甘肃省陇南市人民检察院。被告人刘文艺,因本案于2012年1月13日被批准逮捕,2014年10月29日投案,同日被执行逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。辩护人张刚,甘肃秦陇律师事务所律师。辩护人赵耀,甘肃光明律师事务所律师。甘肃省陇南市人民检察院以陇检公诉刑诉(2015)1号起诉书指控被告人刘文艺犯爆炸罪向本院提起公诉。本……