机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋03民终1201号
裁判要旨
路产损失发票真实有效，可以证实原告已垫付的路产损失数额，故被告边永昌的辩解理由不予支持。本案的车损鉴定意见是由原审法院通过阳泉市中级人民法院委托符合《中华人民共和国保险法》规定的保险公估机构依法作出，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为鉴定机构不符合法律规定的辩解意见不予支持。2、关于鉴定费的分担，原告要求各被告依法承担。被告边永昌认为应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为依据保险合同约定对鉴定费不负赔偿责任。原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。且被告亦未提供就保险合同中的免责条款已向投保人明确提示、说明的证据，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司关于不承担鉴定费赔偿责任的理由不成立。原审法院还查明，本案肇事车辆×××号汽车由被告边永昌所购买，挂靠于被告青县滕顺汽车运输有限公司从事货运经营。被告高占国系被告边永昌雇佣的司机。该车在被告
摘要
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与丛培军、高占国等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终1201号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：李彦君，该公司总经理。委托诉讼代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丛培军，男，1963年10月26日生，汉族，辽宁省沈阳市人。被上诉人（原审被告）高占国，男，1974年10月15日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市木兰县人。被上诉人（原审被告……