（2015）深中法民终字第1107号

本案为提供劳务者受害责任纠纷案件。综合双方提交的证据以及庭审中的质证、陈述，从全案来看，首先，被告康豪公司为了赶装修工程进度而将辅助工程发包给被告杨清明，后者自主招工具体负责施工，待完工后，被告康豪公司结款给被告杨清明，其二者之间构成工程承包关系。其次，原告作为提供劳务的一方在被告康豪公司工地上提供劳务，被告杨清明作为接受劳务的一方支付报酬，双方之间形成劳务关系。本案中，虽然证人古某乙、程某均证实了事故发生当天停工一天且原告也无异议，但其所受伤害确系与提供劳务相关。因此，作为提供劳务的原告在从事劳务活动中受到损害，作为接受劳务的被告杨清明应当承担赔偿责任。而原告作为一名长期从事建筑业的建筑工，在已经意识到脚手架踩板可能不稳固，疏于防范，仍在没有采取其他防护措施的情况下爬上脚手架进行施工导致自己摔伤，其对事故发生亦存在重大过失，应该适当减轻被告杨清明的赔偿责任。此外，作为工程发包人的被告康豪公司明知接受分包业务的被告杨清明没有相应资质仍将工程发包，其应当承担连带赔偿责任。结合各方当事人的过错程度，原审法院认定原告自担事故损失30%的责任，被告杨清明承担70%的赔偿责任，被告康豪公司对被告

本案为提供劳务者受害责任纠纷案件。综合双方提交的证据以及庭审中的质证、陈述，从全案来看，首先，被告康豪公司为了赶装修工程进度而将辅助工程发包给被告杨清明，后者自主招工具体负责施工，待完工后，被告康豪公司结款给被告杨清明，其二者之间构成工程承包关系。其次，原告作为提供劳务的一方在被告康豪公司工地上提供劳务，被告杨清明作为接受劳务的一方支付报酬，双方之间形成劳务关系。本案中，虽然证人古某乙、程某均证实了事故发生当天停工一天且原告也无异议，但其所受伤害确系与提供劳务相关。因此，作为提供劳务的原告在从事劳务活动中受到损害，作为接受劳务的被告杨清明应当承担赔偿责任。而原告作为一名长期从事建筑业的建筑工，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1107号上诉人（原审被告）杨清明，男。委托代理人汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市康豪科技有限公司。法定代表人杨金刚。委托代理人汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢文平，男。委托代理人李鼎，广东一龙律师事务所律师。委托代理人彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。上诉人杨清明、深圳市康豪科……