(2016)鄂01执异1553号
裁判要旨
法院冻结被执行人银海棉业公司在潜江农商行的股权,潜江农商行可以作为利害关系人针对执行行为提出异议。执行程序中,法院对执行标的物权属的判断遵循形式审查原则。本案中,提供工商部门登记各类市场主体信息查询服务的国家企业信用信息公示系统显示被执行人银海棉业公司为潜江农商行的股东。根据商法公示主义外观主义原则,公司的工商登记对社会具有公示公信效力,善意第三人有权信赖公司登记机关的登记信息,法院以工商登记表现的权利外观判断涉案股权为被执行人银海棉业公司所有并采取查封措施,并无不当。异议人潜江农商行提供的股权转让协议及有关内部文件等,其公示性弱于工商登记,在与工商登记不一致时,执行法院应当优先依据工商登记形成的权利表象进行判断。至于涉案股权转让是否合法、是否存在恶意串通逃避债务的行为等均不属于执行异议审查范围,本案中不予审查。综上,异议人潜江农商行所提异议理由不能成立,异议请求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回湖北潜江农村商业银行股份有限公司所提异议请求。如不服本裁定
摘要
法院冻结被执行人银海棉业公司在潜江农商行的股权,潜江农商行可以作为利害关系人针对执行行为提出异议。执行程序中,法院对执行标的物权属的判断遵循形式审查原则。本案中,提供工商部门登记各类市场主体信息查询服务的国家企业信用信息公示系统显示被执行人银海棉业公司为潜江农商行的股东。根据商法公示主义外观主义原则,公司的工商登记对社会具有公示公信效力,善意第三人有权信赖公司登记机关的登记信息,法院以工商登记表现的权利外观判断涉案股权为被执行人银海棉业公司所有并采取查封措施,并无不当。异议人潜江农商行提供的股权转让协议及有关内部文件等,其公示性弱于工商登记,在与工商登记不一致时,执行法院应当优先依据工商登记形
正文(节选)
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执异1553号异议人(利害关系人)湖北潜江农村商业银行股份有限公司,住所地湖北省潜江市江汉路36号。法定代表人甘军,该公司董事长。委托代理人刘经虎,该公司经理。申请执行人湖北长江区域棉花交易市场有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区青岛路7号4楼。法定代表人杨志雄,该公司董事长。被执行人湖北银海棉业有限责任公司,住所地湖北省潜江市园林章华北路……