离婚纠纷 （2015）聊民一终字第18号

夫妻关系的维系应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，一方要求坚决离婚，经调解无效，应当予以准许。原、被告婚前相处时间短，相互不了解，婚后仅数天原告即将被告送至其娘家，双方分居至今，两人未建立起应有的夫妻感情，且本案被告婚前患有××，现尚未治愈。并经原审法院调解，原告坚持要求离婚，故应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于被告接要原告彩礼数额及是否应予返还问题。原告主张订婚时被告接要原告的彩礼款71000元，但被告仅认可接要50100元，对其余部分不予认可，虽原告提请证人原告父亲李某甲、原告姐夫王某到庭作证，但该两证人系原告近亲属，证明效力明显不足，且被告方提请媒人毛某到庭证实其接要原告50100元，故原告对该20900元部分属举证不能，原审法院不予采信。我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，禁止包办、买卖婚姻和借婚姻索取财物。被告刘某接要原告李某见面礼和订婚礼金50100元属按习俗给付的彩礼范畴，结合本地的生活水平来看，原告给付被告50100元彩礼款，数额较大，虽原、被告缔结婚姻并举行结婚仪式，但婚姻存续期间较短，故原审法院综合考虑双方婚姻存续时间、彩礼

夫妻关系的维系应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，一方要求坚决离婚，经调解无效，应当予以准许。原、被告婚前相处时间短，相互不了解，婚后仅数天原告即将被告送至其娘家，双方分居至今，两人未建立起应有的夫妻感情，且本案被告婚前患有××，现尚未治愈。并经原审法院调解，原告坚持要求离婚，故应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于被告接要原告彩礼数额及是否应予返还问题。原告主张订婚时被告接要原告的彩礼款71000元，但被告仅认可接要50100元，对其余部分不予认可，虽原告提请证人原告父亲李某甲、原告姐夫王某到庭作证，但该两证人系原告近亲属，证明效力明显不足，且被告方提请媒人毛某到庭

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第18号上诉人（原审被告）刘某，农民。委托代理人张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原某）李某，农民。委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第2077号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……