（2012）成刑初字第419号

被告人陈妹辉持刀杀死被害人唐辉的行为，已构成故意杀人罪，且情节恶劣、后果严重。四川省成都市人民检察院指控被告人陈妹辉犯故意杀人罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持；指控陈妹辉盗窃的事实成立，但因盗窃金额未达到盗窃罪的定罪标准，故该罪名不能成立。针对被告人陈妹辉及其辩护人所提案发前唐辉提供毒品给陈妹辉吸食，对引发本案具有一定过错的辩解辩护意见，本院认为，本案现无证据证实毒品系唐辉提供，且陈妹辉作为有吸毒史的成年人，应明知吸毒的危害性和违法性，其所患精神活性物质所致精神障碍是由于其自身的违法行为所致，因此何人提供毒品均不应成为陈妹辉故意杀人的理由，故对该辩解辩护意见不予采纳。据此，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，被告人陈妹辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。（死刑缓期执行的期间，从本判决确定之日起计算。）二、依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款之规定，对被告人陈妹辉限制减刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级

被告人陈妹辉持刀杀死被害人唐辉的行为，已构成故意杀人罪，且情节恶劣、后果严重。四川省成都市人民检察院指控被告人陈妹辉犯故意杀人罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持；指控陈妹辉盗窃的事实成立，但因盗窃金额未达到盗窃罪的定罪标准，故该罪名不能成立。针对被告人陈妹辉及其辩护人所提案发前唐辉提供毒品给陈妹辉吸食，对引发本案具有一定过错的辩解辩护意见，本院认为，本案现无证据证实毒品系唐辉提供，且陈妹辉作为有吸毒史的成年人，应明知吸毒的危害性和违法性，其所患精神活性物质所致精神障碍是由于其自身的违法行为所致，因此何人提供毒品均不应成为陈妹辉故意杀人的理由，故对该辩解辩护意见不予采纳。据此，为惩罚犯罪，保护公民

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）成刑初字第419号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人陈妹辉。指定辩护人郑永刚，四川蓉兴律师事务所律师。被告人陈妹辉被控犯故意杀人罪、盗窃罪一案，由四川省成都市人民检察院于2012年8月21日以成检刑一诉字（2012）第360号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员李飏、书……