（2017）粤04行终52号

珠海市信访局作出的《关于的回复》实体合法。珠海市信访局不具有制作或获取涉案政府信息的相关职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《信访条例》第六条第二款规定：“县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，履行下列职责：（一）受理、交办、转送信访人提出的信访事项；（二）承办上级和本级人民政府交由处理的信访事项；（三）协调处理重要信访事项；（四）督促检查信访事项的处理；（五）研究、分析信访情况，开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策和改进工作的建议；（六）对本级人民政府其他工作部门和下级人民政府信访工作机构的信访工作进行指导。”行政机关公开政府信息以该信息存在为前提，而政府信息存在的前提条件又是行政机关具有制作或获取该政府信息的相关职责。若行政机关不具有相关职责，就没有理由和机会制作或获取相关政府信息。珠海市吉大园林路45号、景园路9号房屋移交问题属于司法执行问题，珠海市信访局不具有召开有关协调会的法定职责，谊富公司亦未向本院提交其他有效线索和信息证明其申

珠海市信访局作出的《关于的回复》实体合法。珠海市信访局不具有制作或获取涉案政府信息的相关职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《信访条例》第六条第二款规定：“县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，履行下列职责：（一）受理、交办、转送信访人提出的信访事项；（二）承办上级和本级人民政府交由处理的信访事项；（三）协调处理重要信访事项；（四）督促检查信访事项的处理；（五）研究、分析信访情况，开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策和改进工作的建议；（六）对本级人

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤04行终52号上诉人（一审原告）：珠海市谊富有限公司。住所地：珠海市香洲港湾大道西银坑地段玫瑰山庄别墅A4。法定代表人：胡永富。委托代理人：蔡智锋，该公司员工。被上诉人（一审被告）：珠海市信访局。住所地：珠海市香洲区东风路***号。法定代表人：潘伟明，局长。委托代理人：方芳，该局工作人员。上诉人珠海市谊富有限公司（以下简称谊富公司）因与被上诉……