（2019）川01行赔终29号

依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，锦江市场局作出的1号不予受理投诉告知和锦江区政府作出的9号复议决定经原审法院（2018）川0104行初112号行政判决认定为合法，锦江市场局和锦江区政府没有作出侵犯熊刚合法权益的行政行为，不应当承担行政赔偿责任。因此，熊刚要求锦江市场局、锦江区政府赔偿其误工费9万元、车费9万元、精神损失费9万元，不予支持。遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回熊刚的赔偿请求。 宣判后，上诉人熊刚不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求：依法撤销原审赔偿判决，将本案发回重审或直接改判；本案上诉费用由被上诉人锦江市场局、锦江区政府和原审第三人电信四川公司、电信成都公司共同承担。 被上诉人锦江市场局、锦江区政府二审期间均未向本院提交答辩意见。 原审第三人电信四川公司、电信成都公司二审期间均

依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，锦江市场局作出的1号不予受理投诉告知和锦江区政府作出的9号复议决定经原审法院（2018）川0104行初112号行政判决认定为合法，锦江市场局和锦江区政府没有作出侵犯熊刚合法权益的行政行为，不应当承担行政赔偿责任。因此，熊刚要求锦江市场局、锦江区政府赔偿其误工费9万元、车费9万元、精神损失费9万元，不予支持。遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规

四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔终29号 上诉人（原审原告）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市锦江区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市锦江区均隆街7号。 法定代表人魏晖，局长。 委托代理人吴静，成都市锦江区市场和质量监督管理局工作人员。 委托代理人代庆，成都市锦江区市场和质量监督管理局工作……