(2017)粤04行终75号
裁判要旨
本案是工伤认定案件,非劳动争议,依据《工伤保险条例》(国务院令第375号)第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作”的规定,库贝克公司的住所地在珠海,仅是工地在中山,香洲人社局有权受理徐升喜的工伤认定申请并作出工伤认定决定。本案工伤保险责任应由库贝克公司承担。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定:“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的,人民法院应予支持:(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的,用工单位为承担工伤保险责任的单位。”《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》(人社部发[2013]34号)第七条规定:“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定,将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的,由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”本案中,颜子皓作为自然人不具有用工主体资格,库贝克公司将承包业务转包给
摘要
本案是工伤认定案件,非劳动争议,依据《工伤保险条例》(国务院令第375号)第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作”的规定,库贝克公司的住所地在珠海,仅是工地在中山,香洲人社局有权受理徐升喜的工伤认定申请并作出工伤认定决定。本案工伤保险责任应由库贝克公司承担。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定:“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的,人民法院应予支持:(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的,用工单位为承担工伤保险
正文(节选)
广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)粤04行终75号上诉人(原审原告):珠海库贝克装饰装潢设计有限公司。住所地:广东省珠海市香洲区香洲香华路**号铺。法定代表人:刘尚臣。委托代理人:徐丽华,广东诚迅达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):珠海市香洲区人力资源和社会保障局。住所地:广东省珠海市香洲区教育路**号。法定代表人:冯胜生,局长。委托代理人:聂剑波,工作人员。委托代理人:金……