其他（农业） （2019）黔01行赔初51号

原告付蕾月、贵州特美园林绿化工程有限公司在诉请确认被告花溪区政府、花溪农业局、金竹社区、经开国土分局、市执法局、经开执法分局、花溪执法局、经开公安分局及第三人天宇公司、鑫宇合作社强制拆除其花卉大棚行为违法时一并提起了本案行政赔偿诉讼。因确认强制行为违法一案已经本院（2019）黔01行初583号行政裁定，以“原告错列花溪区政府为被告”为由，裁定驳回原告对花溪区政府的起诉，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于人民法院级别管辖的相关规定将上述强制拆除案件移送贵阳市南明区人民法院审理。故本赔偿案件也应在驳回原告对花溪区政府的起诉后移送贵阳市南明区人民法院审理。据此、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…”之规定，裁定如下：一、驳回原告付蕾月、贵州特美园林绿化工程有限公司对被告花溪区人民政府的起诉；二、本案移送贵阳市南明区人民法院审理。

原告付蕾月、贵州特美园林绿化工程有限公司在诉请确认被告花溪区政府、花溪农业局、金竹社区、经开国土分局、市执法局、经开执法分局、花溪执法局、经开公安分局及第三人天宇公司、鑫宇合作社强制拆除其花卉大棚行为违法时一并提起了本案行政赔偿诉讼。因确认强制行为违法一案已经本院（2019）黔01行初583号行政裁定，以“原告错列花溪区政府为被告”为由，裁定驳回原告对花溪区政府的起诉，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于人民法院级别管辖的相关规定将上述强制拆除案件移送贵阳市南明区人民法院审理。故本赔偿案件也应在驳回原告对花溪区政府的起诉后移送贵阳市南明区人民法院审理。据此、依据《最高人民法院关于适用〈中华人

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔01行赔初51号原告付蕾月，女，1977年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告贵州特美园林绿化工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢3单元13层2号房。法定代表人付蕾月，总经理。上述二原告共同委托代理人姚力，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201610153491。被告贵阳市花溪区……