民间借贷纠纷 （2016）云01民终4266号

对于借款事实是否成立，原告提交了被告丁晓翎出具的借条，被告虽辩称借款未实际发生，但未对借条书写做出合理说明，而根据借条载明的内容表明，被告已收到借款，且借款为现金交付，故一审法院认为，原告主张的借款事实成立，其有权依据借条向被告丁晓翎主张权利。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，原告主张口头约定借款期限为三个月，但被告不予认可，原告亦未提交证据证明双方对于借款期限的约定及原告曾向被告主张过还款，故应视为双方对于借款期限无约定，原告有权随时向二被告主张还款，故一审法院以原告起诉之日即2016年5月17日作为原告主张权利时间，被告应偿还原告借款。对于原告主张的利息，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一

对于借款事实是否成立，原告提交了被告丁晓翎出具的借条，被告虽辩称借款未实际发生，但未对借条书写做出合理说明，而根据借条载明的内容表明，被告已收到借款，且借款为现金交付，故一审法院认为，原告主张的借款事实成立，其有权依据借条向被告丁晓翎主张权利。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，原告主张口头约定借款期限为三个月，但被告不予认可，原告亦未提交证据证明双方对于借款期限的约定及原告曾向被告主

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4266号上诉人（原审被告）：丁晓翎，女，1968年11月15日生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：马正兰，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：巨轮，男，1963年10月28日生，汉族，住昆明市。与被上诉人丁晓翎系夫妻关系。委托诉讼代理人：马正兰，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：万卓，……