行政确认 （2019）辽02行初117号

原告诉请确认被告扩大征收范围，侵占其土地及地上附着物行为违法并要求赔偿，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回其起诉。理由如下:一、根据原、被告提供的有效证据，原告经营者尹殿武在补偿分户明细表上对构筑物及附属设施的明细及价值进行了签字确认。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，征地补偿协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政上权利义务内容的行政协议，具有合同性。2014年7月9日尹殿武与九龙村委会签订了拆迁补偿协议，该协议虽然不是原告尹殿武本人签字，但是协议中约定的补偿数额与原告之前签字确认的补偿分户明细表中确认的补偿数额一致，且事后尹殿武主动提供了存折，领取了补偿协议中约定的补偿款5624815元。原告经营者尹殿武以积极的行为履行了补偿协议，实际领取了补偿款，应视为原告对协议内容的事后追认并实际履行，且已经接受了被告征收补偿的方式及数额，并实际履行了交付拟征收补偿标的等合同义务，取得了合同对价即拆迁安置补偿款，依法丧失了对益合养殖场地上建筑物、构筑物及附属设施的所有权，至原告2019年4月28日提起本案行政诉讼时，原告已与

原告诉请确认被告扩大征收范围，侵占其土地及地上附着物行为违法并要求赔偿，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回其起诉。理由如下:一、根据原、被告提供的有效证据，原告经营者尹殿武在补偿分户明细表上对构筑物及附属设施的明细及价值进行了签字确认。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，征地补偿协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政上权利义务内容的行政协议，具有合同性。2014年7月9日尹殿武与九龙村委会签订了拆迁补偿协议，该协议虽然不是原告尹殿武本人签字，但是协议中约定的补偿数额与原告之前签字确认的补偿分户明细表中确认的补偿数额一致，且事

辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初117号原告瓦房店市九龙街道益合养殖场，住所地瓦房店市九龙街道九龙村。法定代表人尹殿武。被告瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人周振雷，市长。委托代理人周帅，瓦房店市人民政府九龙街道办事处工作人员。委托代理人刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。原告瓦房店市九龙街道益合养殖场（以下简称益合养殖场）诉被告瓦房店市人民政府确……