买卖合同纠纷 （2017）粤01民终21296号

庆昇公司与铧坤公司签订的《销售合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行过程当中，铧坤公司没有在2017年3月8日交付第一批货物，之后也没有按期交付其他货物，铧坤公司已构成违约，根据合同约定“货期延迟十天如未能交货，需方有权取消合同”，故庆昇公司向铧坤公司发函要求解除合同，符合合同约定，一审法院予以确认，本案所涉的《销售合同》已于2017年4月2日解除。庆昇公司向铧坤公司交付了定金42600元，本案合同总额为142000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定但不得超过主合同标的额的百分之二十。”，本案双方约定的定金42600元，超过了合同约定的百分之二十（即28400元），在铧坤公司违约的情况下，庆昇公司仅能要求铧坤公司双倍返还定金56800元（28400元×2），鉴于庆昇公司已向铧坤公司交付的定金为42600元，在合同解除后，铧坤公司应向庆昇公司返还定金42600元，另再返还定金28400元，合计返还定金71000元（42600元+28400元）。铧坤公司反诉

庆昇公司与铧坤公司签订的《销售合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行过程当中，铧坤公司没有在2017年3月8日交付第一批货物，之后也没有按期交付其他货物，铧坤公司已构成违约，根据合同约定“货期延迟十天如未能交货，需方有权取消合同”，故庆昇公司向铧坤公司发函要求解除合同，符合合同约定，一审法院予以确认，本案所涉的《销售合同》已于2017年4月2日解除。庆昇公司向铧坤公司交付了定金42600元，本案合同总额为142000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定但不得超过主

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21296号上诉人(原审被告、反诉原告）：广州市铧坤纺织品有限公司。法定代表人：毛旭华，该公司经理。委托代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：广州市庆昇服饰有限公司。法定代表人：刘静。委托代理人：薛丽莉，广东国智律师事务所律师。委托代理人：谌雅……