侵害商标权纠纷 （2016）苏09民初54号

原告张裕公司第1478888号“解百纳”文字商标经国家工商行政管理总局核准注册，其专用权受法律保护。未经权利人许可，任何人不得在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。被告新芳商店作为销售同类产品的经营者，应当对“解百纳”商标有一定的了解，其在同类商品上使用与原告相同或类似的商标，具有明显攀附名牌的故意，可能使消费者对商品产生误读或者混淆，侵害了原告“解百纳”注册商标专用权，应承担侵权责任。关于被告新芳商店的侵权赔偿责任。侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于本案中无法查清被告的获利或原告的损失，故本院依法适用法定赔偿，根据原告“解百纳”商标的声誉、被告侵权行为的性质、范围、商品的价格、数量、维权的合理费用等因素酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和

原告张裕公司第1478888号“解百纳”文字商标经国家工商行政管理总局核准注册，其专用权受法律保护。未经权利人许可，任何人不得在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。被告新芳商店作为销售同类产品的经营者，应当对“解百纳”商标有一定的了解，其在同类商品上使用与原告相同或类似的商标，具有明显攀附名牌的故意，可能使消费者对商品产生误读或者混淆，侵害了原告“解百纳”注册商标专用权，应承担侵权责任。关于被告新芳商店的侵权赔偿责任。侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民初54号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。被告射阳县特庸镇新芳商店，住所地射阳县。经营者徐新芳。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下至判决主文前简称张裕股份公司）与被告射阳县特庸镇新芳商店（以下至判决主文前简称新芳商店）侵害商标权纠纷一案，本……