民间借贷纠纷 （2021）新23民终93号

首先，根据本案查明的事实，被告任百成以借款人身份向原告出具借款600,000元的借条，原告按照被告任百成指定的账户打入借款600,000元进行了交付，故原告与被告任百成之间存在借款600,000元的民间借贷法律关系。被告乔美华与被告任百成是夫妻关系，在案涉民间借贷行为中仅书写了欠条内容，未以借款人身份签字，且该借款未用于其与被告任百成家庭共同生活，被告乔美华不是案涉借款的义务人，不承担本案的民事责任，故对被告乔美华抗辩意见予以采纳。该借款虽然转入被告任伟智银行账户，但被告任百成出具借条后所借600,000元如何支配决定权在于被告任百成，在被告任伟智不在借款现场、未在借条中以借款人身份签字的情况下，原告也没有证据证实被告任伟智是实际借贷义务人，原告向被告任伟智银行账户转入借款600,000元是按照借款人被告任百成的意思进行的指定交付，故被告任伟智不是案涉借款的义务人，不承担本案的民事责任，对被告任伟智的抗辩意见应予采纳。根据上述法律关系，原告主张由被告任百成、乔美华、任伟智共同承担本案的民事责任与事实不符，不应采信。根据本案查明的事实，虽然第三人使用了该借款，且也在偿还，但第三人获得该借

首先，根据本案查明的事实，被告任百成以借款人身份向原告出具借款600,000元的借条，原告按照被告任百成指定的账户打入借款600,000元进行了交付，故原告与被告任百成之间存在借款600,000元的民间借贷法律关系。被告乔美华与被告任百成是夫妻关系，在案涉民间借贷行为中仅书写了欠条内容，未以借款人身份签字，且该借款未用于其与被告任百成家庭共同生活，被告乔美华不是案涉借款的义务人，不承担本案的民事责任，故对被告乔美华抗辩意见予以采纳。该借款虽然转入被告任伟智银行账户，但被告任百成出具借条后所借600,000元如何支配决定权在于被告任百成，在被告任伟智不在借款现场、未在借条中以借款人身份签字的情况

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终93号 上诉人（原审原告）：郑光林，男，1968年8月6日出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任百成，男，1953年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被上诉人（原审被告）：乔美华，女，1954年6月……