建设工程施工合同纠纷 （2021）京02民终2365号

当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，燕盈劳务中心提交的授权委托书系复印件，建工集团公司不予认可，该证据不能够证明建工集团公司委托黄建国负责涉案工程项目的事实存在，而其提交的其他相关证据亦不足以证明其与建工集团公司存在建设施工合同关系，其应承担举证不力的法律后果，故法院依法驳回其诉讼请求。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2020年12月28日判决：驳回北京燕盈劳务服务中心的诉讼请求。本院二审期间，燕盈劳务中心提交盖有统一石油化工公司公章的授权委托书复印件及加盖了统一石油化工公司公章的设计变更通知书复印件，用以补强一审的委托书、设计变更通知书，欲证明统一石油化工公司确认其提交的委托书、设计变更通知书与其公司的委托书原件一致。建工集团公司发表质证意见称，针对授权委托书，授权委托书在公司底档中未查到，故不认可授权委托书的真实性，退一步讲，即使存在授权委托书，委托期限也只有一年，且授权委托书的对象是统一石油化工公司，并没有

当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，燕盈劳务中心提交的授权委托书系复印件，建工集团公司不予认可，该证据不能够证明建工集团公司委托黄建国负责涉案工程项目的事实存在，而其提交的其他相关证据亦不足以证明其与建工集团公司存在建设施工合同关系，其应承担举证不力的法律后果，故法院依法驳回其诉讼请求。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2020年12月28日判决：驳回北京燕盈劳务服务中心的诉讼请求。本院二审期间，燕盈劳务中心提交盖有统一石

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2365号上诉人（原审原告）：北京燕盈劳务服务中心，住所地北京市房山区燕山东风南里平房。法定代表人：闫学文，经理。委托诉讼代理人：陈建国，北京慕鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依默，北京慕鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：薛晴，女……