走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）苏01刑初91号

告人孙云龙明知是毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人孙云龙犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人孙云龙贩卖、运输毒品具有“武装掩护”情节，尚未达到法律所规定“证据确实、充分”的标准，故本院对该项指控不予认定，同时对被告人孙云龙提出“从其车上查获的枪支与其毒品犯罪无联系”的辩解及其辩护人提出“不宜认定孙云龙具有武装掩护情节”的辩护意见予以采纳。关于被告人孙云龙的辩护人提出“孙云龙仅有以2万元价格购买300克毒品的主观故意，民警从孙云龙驾驶车辆上查获的红色片剂及住处内查获的毒品都是其吸食所用，不属于贩卖，故该毒品不应全部计入贩卖数量”及“孙云龙属从犯”的辩护意见，经查，被告人孙云龙的供述、证人李某的证言、技侦资料、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、鉴定意见书、高速公路车辆通行票据、抓获经过等证据证实，孙云龙以贩卖为目的，携带2万元毒资从南京至武汉，购得690余克毒品甲基苯丙胺，且独自驾车从武汉运输上述毒品至南京，后被公安人员抓获并查获毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从

告人孙云龙明知是毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人孙云龙犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人孙云龙贩卖、运输毒品具有“武装掩护”情节，尚未达到法律所规定“证据确实、充分”的标准，故本院对该项指控不予认定，同时对被告人孙云龙提出“从其车上查获的枪支与其毒品犯罪无联系”的辩解及其辩护人提出“不宜认定孙云龙具有武装掩护情节”的辩护意见予以采纳。关于被告人孙云龙的辩护人提出“孙云龙仅有以2万元价格购买300克毒品的主观故意，民警从孙云龙驾驶车辆上查获的红色片剂及住处内查获的毒品都是其吸食所用，不属于贩卖，故该毒

江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏01刑初91号公诉机关江苏省南京市人民检察院。被告人孙云龙，男，1976年8月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市秦淮区，居住地南京市江宁区。2001年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2005年9月因开设赌场被劳动教养一年（所外执行）；2009年1月因殴打他人被行政拘留五日，罚款人民币二百元。2016年4月14……