民间借贷纠纷 （2015）合民一申字第00068号

再审申请人李光稳在“委托交易协议”和“借条”上，均以“担保人”身份签名确认。李光稳作为完全民事行为能力人，其签字行为证明其参与并认可涉案借贷关系形成的事实。李光稳作为担保人虽有善意提醒徐圣才注意风险的行为，但不能据此免除其应当承担的担保责任。李光稳于2013年3月13日出具的《证明》也与涉案借条所载内容相互印证。李光稳称《证明》是徐圣才威逼写下的并无依据。原一、二审判决李光稳对涉案债务承担保证责任并无不当。综上所述，李光稳的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李光稳的再审申请。审判长　　赵苏元审判员　　张长海审判员　　张　进二〇一五年八月五日书记员　　康　燕 百度搜索“”

再审申请人李光稳在“委托交易协议”和“借条”上，均以“担保人”身份签名确认。李光稳作为完全民事行为能力人，其签字行为证明其参与并认可涉案借贷关系形成的事实。李光稳作为担保人虽有善意提醒徐圣才注意风险的行为，但不能据此免除其应当承担的担保责任。李光稳于2013年3月13日出具的《证明》也与涉案借条所载内容相互印证。李光稳称《证明》是徐圣才威逼写下的并无依据。原一、二审判决李光稳对涉案债务承担保证责任并无不当。综上所述，李光稳的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李光稳的再审申请。审判

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一申字第00068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光稳。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：徐圣才。被申请人：（一审被告）：张先流。再审申请人李光稳因与被申请人徐圣才、张先流民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。……