（2015）新中民二终字第229号

债务应当清偿。本案中，尹怀荣于时俊峰、董素花双方长期存在经济往来，尹怀荣主张被告尚欠货款6万元，要求继续支付，并提供相应的条据，完成了己方的举证责任；时俊峰、董素花辩称账目算错，以至于结算错误，为尹怀荣出具了错误的结算条，随案提供三份证据，对其中的“中国农业银行金穗借记卡明细对账单”一份，尹怀荣予以认可，承认收到该对账单中所记明的2万元，对时俊峰、董素花提供的“账本”复印件两页，尹怀荣不予认可，否认该账本中所记载的“9月7日”时俊峰、董素花曾给付的2万元。因该账本系时俊峰、董素花的单方记录，尹怀荣不予认可，时俊峰、董素花无其它证据印证，曾在9月7日给付尹怀荣现金2万元，更不能证明双方结算时是在账目算错的情况下为尹怀荣出具了条据。综上，时俊峰、董素花辩解理由缺乏依据，不予采纳。关于本案时俊峰、董素花之间的还款责任问题，因时俊峰、董素花系同户，二人共同经营塑料颗粒加工作坊，均从该作坊的经营中收益，故该债务应由二人共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限时俊峰、董素花于判决生效之日起十日内支付所欠尹怀荣货款60

债务应当清偿。本案中，尹怀荣于时俊峰、董素花双方长期存在经济往来，尹怀荣主张被告尚欠货款6万元，要求继续支付，并提供相应的条据，完成了己方的举证责任；时俊峰、董素花辩称账目算错，以至于结算错误，为尹怀荣出具了错误的结算条，随案提供三份证据，对其中的“中国农业银行金穗借记卡明细对账单”一份，尹怀荣予以认可，承认收到该对账单中所记明的2万元，对时俊峰、董素花提供的“账本”复印件两页，尹怀荣不予认可，否认该账本中所记载的“9月7日”时俊峰、董素花曾给付的2万元。因该账本系时俊峰、董素花的单方记录，尹怀荣不予认可，时俊峰、董素花无其它证据印证，曾在9月7日给付尹怀荣现金2万元，更不能证明双方结算时是在

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第229号上诉人（原审被告）时俊峰，男，汉族。上诉人（原审被告）董素花，女，汉族。被上诉人（原审原告）尹怀荣，男，汉族。委托代理人程海斌，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。上诉人时俊峰、董素花与被上诉人尹怀荣买卖合同纠纷一案，尹怀荣于2014年12月8日向河南省新乡县人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：时俊峰、董素花……