买卖合同纠纷 （2021）川01民终15703号

贵妃酒厂所主张的货款系基于2012年4月15日成都市弘泉商贸有限公司作为供方与需方江口醇集团公司签订《工矿产品购销合同》（合同编号：201204JJH101）及2012年4月15日成都市新津映辉实业有限公司作为供方与需方江口醇大邑公司签订《工矿产品购销合同》（合同编号：201204JJHQ01），两份合同的供方均不是贵妃酒厂。贵妃酒厂认为其是实际供货人且在2018年、2019年分别与江口醇大邑公司、江口醇集团公司进行了结算，其有权主张货款。一审法院认为，合同具有相对性，贵妃酒厂并非合同相对方，其主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贵妃酒厂的起诉。案件受理费9684元，全额退还贵妃酒厂。本院二审期间，贵妃酒厂提交以下证据：1.2014年8月22日江口醇大邑公司向成都市弘泉商贸有限公司出具的《对账函》；拟证明截至2014年8月22日，江口醇大邑公司欠成都市新津映辉实业有限公司货款683012.02元。2.《关于调整业务结算单位的函》，拟证明2015年

贵妃酒厂所主张的货款系基于2012年4月15日成都市弘泉商贸有限公司作为供方与需方江口醇集团公司签订《工矿产品购销合同》（合同编号：201204JJH101）及2012年4月15日成都市新津映辉实业有限公司作为供方与需方江口醇大邑公司签订《工矿产品购销合同》（合同编号：201204JJHQ01），两份合同的供方均不是贵妃酒厂。贵妃酒厂认为其是实际供货人且在2018年、2019年分别与江口醇大邑公司、江口醇集团公司进行了结算，其有权主张货款。一审法院认为，合同具有相对性，贵妃酒厂并非合同相对方，其主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，第一百五十四条第一

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15703号上诉人（原审原告）：四川省贵妃酒厂，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西郊。投资人：周秀华。委托诉讼代理人：伍德福，四川国炯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川江口醇酒业（集团）有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇酒乡路2号。法定代表人：张超先，总经理。被上诉人（原审被告……