民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终1686号

刘其学提供了POS单、孙瑞平及金力达公司均在POS单上签字盖章确认、金力达公司亦出具了借款收据，上述证据组成了证据链，足以证明刘其学已按借款协议约定支付了借款30万元的事实。孙建伟、捷通公司关于借款已偿还完毕的辩解意见，系自身陈述且系听说，刘其学亦不予认可，未提供证据证明，不予采信。孙建伟、捷通公司关于还款承诺并非针对上述借款协议出具的辩解意见，未提供与刘其学存在其他借款的证据，刘其学亦不认可存在其他借款，对孙建伟、捷通公司的上述辩解意见，不予采信。还款承诺系孙瑞平、金力达公司、孙建伟向刘其学就还款时间的保证，并未涉及借款协议的其他内容，该还款承诺孙瑞平、金力达公司、孙建伟亦未履行，有违诚信，还款承诺并非对借款协议内容的更改，孙瑞平、金力达公司、殷宴东、孙建伟、捷通公司仍应按借款协议约定承担还款责任。还款承诺中虽记载借款余额10万元，但同时备注了借款余额按实际打款为依据，实际孙瑞平、金力达公司、殷宴东于2014年9月19日还款19.52万元，欠款数额应据实确定为10.48万元，故刘其学要求孙瑞平、金力达公司、殷宴东共同偿还借款本金10.48万元的主张，予以支持。刘其学主张的利息计算标准

刘其学提供了POS单、孙瑞平及金力达公司均在POS单上签字盖章确认、金力达公司亦出具了借款收据，上述证据组成了证据链，足以证明刘其学已按借款协议约定支付了借款30万元的事实。孙建伟、捷通公司关于借款已偿还完毕的辩解意见，系自身陈述且系听说，刘其学亦不予认可，未提供证据证明，不予采信。孙建伟、捷通公司关于还款承诺并非针对上述借款协议出具的辩解意见，未提供与刘其学存在其他借款的证据，刘其学亦不认可存在其他借款，对孙建伟、捷通公司的上述辩解意见，不予采信。还款承诺系孙瑞平、金力达公司、孙建伟向刘其学就还款时间的保证，并未涉及借款协议的其他内容，该还款承诺孙瑞平、金力达公司、孙建伟亦未履行，有违诚信，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1686号上诉人（原审被告）：孙建伟。上诉人（原审被告）：潍坊捷通交通设施有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年支路48号。法定代表人：孙建伟，总经理。二上诉人共同委托代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘其学。委托代理人：孙天锋，山东豪德律师事务所律师。原审被告：孙瑞平。原审被告：山东金力达机电科技股份有限公司……