买卖合同纠纷 （2017）黔02民终1895号

本案争议的焦点是：1、原告王正荣、第三人敖成窑与被告张祥熙签订的《大白岩村林场转卖林木采伐合同》是否有效；2、被告张祥熙是否构成根本违约；3、《大白岩村林场转卖林木采伐合同》是否已解除，是否应解除；4、被告张祥熙是否应承担返还款项的责任，被告袁三菊、张澜馨、王光翠是否应承担责任。关于《大白岩村林场转卖林木采伐合同》效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同无效的情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中原告王正荣、第三人敖成窑与被告张祥熙在签订《大白岩村林场转卖林木采伐合同》过程中，无欺诈、胁迫的手段且未损害国家利益，无恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，没有以合法形式掩盖非法目的以及损害社会公共利益的情形，原告主张违反法律强制性规定的情

本案争议的焦点是：1、原告王正荣、第三人敖成窑与被告张祥熙签订的《大白岩村林场转卖林木采伐合同》是否有效；2、被告张祥熙是否构成根本违约；3、《大白岩村林场转卖林木采伐合同》是否已解除，是否应解除；4、被告张祥熙是否应承担返还款项的责任，被告袁三菊、张澜馨、王光翠是否应承担责任。关于《大白岩村林场转卖林木采伐合同》效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同无效的情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1895号上诉人（原审原告）：王正荣，男，1967年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：敖显能，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810308058。被上诉人（原审被告）：张祥熙，男，1962年10月17日出生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）：袁三菊，女，196……