保险纠纷 （2013）南民终字第807号

本案保险事故发生当日，即2013年4月12日，经建阳市公安局交警大队委托，由建阳市价格认证中心对死亡的宠物狗进行价格鉴定，并于当日形成潭价认证（2013）车12号《关于被压死金毛犬的价格鉴定结论书》。后经交警大队主持调解，被上诉人依该鉴定结论的价格向宠物狗的主人支付了赔偿款。同年5月21日，被上诉人向一审法院起诉本案。上诉人于当月29日向原审法院出具《价格鉴定重新评定申请书》，认为该鉴定书的“鉴定价格过高，且价格鉴定不应包含金毛犬的饲养费用……金毛犬的饲养费用属于间接损失范畴。而且该金毛犬的饲养费用具体计算依据也不足。”请求法院重新鉴定。原审法院于同年6月25日庭审期间，作出不予准许重新鉴定申请的决定，并无不当。首先，本案鉴定书是交警部门在保险事故事发之日委托鉴定的，当事人因对鉴定内容的异议而认为需申请复议的，应依照有关规定及时向交警部门或鉴定机构提出。但从上诉人提交的现有证据看，其并没有在规定的时间内提出复核申请或重新鉴定申请。其次，上诉人没有充分证据表明该鉴定书的内容存在明显错误，或鉴定程序存在严重违法、违规情形并可能影响鉴定结论的真实性、公正性的情况。对本案鉴定结论，上诉人不能指

本案保险事故发生当日，即2013年4月12日，经建阳市公安局交警大队委托，由建阳市价格认证中心对死亡的宠物狗进行价格鉴定，并于当日形成潭价认证（2013）车12号《关于被压死金毛犬的价格鉴定结论书》。后经交警大队主持调解，被上诉人依该鉴定结论的价格向宠物狗的主人支付了赔偿款。同年5月21日，被上诉人向一审法院起诉本案。上诉人于当月29日向原审法院出具《价格鉴定重新评定申请书》，认为该鉴定书的“鉴定价格过高，且价格鉴定不应包含金毛犬的饲养费用……金毛犬的饲养费用属于间接损失范畴。而且该金毛犬的饲养费用具体计算依据也不足。”请求法院重新鉴定。原审法院于同年6月25日庭审期间，作出不予准许重新鉴定申

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民终字第807号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司。代表人苏新华，总经理。委托代理人郑珲，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）蔡祖鑫，男，1979年11月2日出生，汉族。委托代理人石顺泉，建阳市“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称南平人寿财保）因保险合同纠……