（2016）京01行初53号

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项规定，有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的。本案中，原告申请公开的信息为证监信息公开（2015）1-196号信息公开答复告知书以及与其对应的信息公开申请表。原告不能合理说明其向被告所申请的信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，被告认为原告申请的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关，决定不予公开并无不当。虽然179号告知书即被诉告知书，系针对原告的申请作出的，但是该告知书对应的申请表实际为原告提交，且其已经实际获取了该告知书，被告作出被诉告知书并未对原告获取信息的权利造成损害，原告要求撤销被诉告知书的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项规定，有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的。本案中，原告申请公开的信息为证监信息公开（2015）1-196号信息公开答复告知书以及与其对应的信息公开申请表。原告不能合理说明其向被告

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初53号原告罗吉，男，1983年5月28日出生。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人刘士余，主席。委托代理人黄义波，男。委托代理人胡文巧，女。原告罗吉不服被告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）作出的证监信息公开（2015）179号监管信息告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于20……