租赁合同纠纷 （2015）二中民终字第01850号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。付德仲在本案中主张，其与高春荣和邓春立为合伙关系并对建房进行了投资；在未经过其同意的情况下，高春荣、邓春立、王胜利和设计中心作为出租人，与承租人李勇签订了《房屋租赁合同》；李勇知道合作协议上有付德仲的署名，而未尽到谨慎签约义务，主观上亦存在恶意，要求依据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效的规定，确认《房屋租赁合同》无效。付德仲应当提供证据对存在合同无效的事由进行证明。本案中，虽然付德仲与高春荣等人对双方是否为合伙关系、付德仲是否进行了投资存在争议，并且就房屋的使用问题发生了纠纷，但依据付德仲提供的证据和查明的事实，不能认定在2012年4月28日的《房屋租赁合同》签订之时，承租人李勇与出租人在主观上对通过签订租赁合同来损害付德仲的合法利益形成了共同的意思联络，也不能认定该租赁合同的签订损害了其合法权益。付德仲亦未提供证据证明该租赁合同存在法律、行政法规规定的其他无

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。付德仲在本案中主张，其与高春荣和邓春立为合伙关系并对建房进行了投资；在未经过其同意的情况下，高春荣、邓春立、王胜利和设计中心作为出租人，与承租人李勇签订了《房屋租赁合同》；李勇知道合作协议上有付德仲的署名，而未尽到谨慎签约义务，主观上亦存在恶意，要求依据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效的规定，确认《房屋租赁合同》无效。付德仲应当提供证据对存在合同无效的事由进行证明。本

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01850号上诉人（原审原告）付德仲，男，1960年2月2日出生。委托代理人谭光权，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人张美光，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）高春荣，女，1958年12月21出生。被上诉人（原审被告）邓春立，男，1969年6月21日出生。被上诉人（原审被告）王胜利，男，1959年7月4日出生。被上诉……