民间借贷纠纷 （2016）粤17民辖终26号

本案是因借款而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地法院管辖。因本案原审被告羽威公司的住所地在阳江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告之一羽威公司的住所地法院，对本案有管辖权。本案属管辖权异议审查阶段，被上诉人是否错误起诉羽威公司，应由实体审查处理，且被上诉人起诉时，已初步提供其与原审被告戴振秋、羽威公司等人签订的借款协议、转账受理单等证据予以证明本案的借款事实，而上诉人又没有提供任何证据予以证明被上诉人冯开广与原审被告羽威公司之间不存在借款事实，因此，上诉人认为被上诉人起诉羽威公司错误，主张本案应以其的户籍地确定管辖法院，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的

本案是因借款而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地法院管辖。因本案原审被告羽威公司的住所地在阳江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告之一羽威公司的住所地法院，对本案有管辖权。本案属管辖权异议审查阶段，被上诉人是否错误起诉羽威公司，应由实体审查处理，

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民辖终26号上诉人（原审被告）：许志思，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××0329。被上诉人（原审原告）：冯开广，男，1970年5月5日生，汉族，住广东省广州市白云区，公民身份号码：×××3319。原审被告：戴振秋，男，1962年8月26日生，汉族，住广东省阳江市，公民身份号码：×××0217。原审被告：广东羽威羽绒实业……