建设工程施工合同纠纷 （2021）皖08民终1361号

本案争议焦点为：1.许铭、合肥建设公司、金地建筑公司是否承担还款责任；2.许铭、合肥建设公司、金地建筑公司应当支付多少工程款；3.朱厥祥对案涉工程款的主张是否已经超过诉讼时效。关于争议焦点一，案涉工程的发包方龙山置业公司与合肥建设公司、金地建筑公司分别签订《建设工程施工合同》，将天润华府项目一期1#、2#、3#、5#楼发包给合肥建设公司，将天润华府9#楼工程发包给金地建筑公司。安庆市中级人民法院生效的（2017）皖08民终1653号民事判决书认定，2013年3月26日合肥建设公司出具的《授权委托书》载明的内容，许铭系天润华府项目负责人，受委托权限包含签署合同和处理与项目有关的一切事宜。金地建筑公司与许铭签订《项目工程目标管理责任承包书》，以经营承包责任制度方式将天润华府9#楼工程发包给许铭承包建设。许铭与朱厥祥就案涉3#、5#、9#楼外墙保温工程签订《项目工程劳务分包施工合同》。合肥建设公司、金地建筑公司将其承包的工程转包给不具有工程资质的许铭，许铭又将部分劳务分包给朱厥祥。故朱厥祥与许铭签订的该份劳务分包合同属于无效合同，朱厥祥系该劳务分包工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理

本案争议焦点为：1.许铭、合肥建设公司、金地建筑公司是否承担还款责任；2.许铭、合肥建设公司、金地建筑公司应当支付多少工程款；3.朱厥祥对案涉工程款的主张是否已经超过诉讼时效。关于争议焦点一，案涉工程的发包方龙山置业公司与合肥建设公司、金地建筑公司分别签订《建设工程施工合同》，将天润华府项目一期1#、2#、3#、5#楼发包给合肥建设公司，将天润华府9#楼工程发包给金地建筑公司。安庆市中级人民法院生效的（2017）皖08民终1653号民事判决书认定，2013年3月26日合肥建设公司出具的《授权委托书》载明的内容，许铭系天润华府项目负责人，受委托权限包含签署合同和处理与项目有关的一切事宜。金地建筑

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1361号 上诉人（原审被告）：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404。 法定代表人：张玉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许愿，安徽晟川律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：安徽省金地建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城经济技术……