买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终723号

对于涉案业务的发生，二审期间，上诉人提交了香港三信洋行有限公司经香港律师梁伟民公证的《证明书》一份，该《证明书》认可所涉的服装业务的合同双方当事人为被上诉人和香港三信洋行有限公司，毕阅春自1997年作为香港三信洋行公司的驻青代表，从事的业务是履行香港三信洋行有限公司的职务行为。据此，上诉人认为涉案业务的法律后果应由香港三信洋行有限公司承受。另，上诉人还提交了山东省青岛市市中公证处出具的（2018）鲁青岛市中正民字第10105号公证书一份、烟台业兴经贸有限公司为香港三信洋行有限公司开具的四份发票，证明被上诉人委托了烟台业兴经贸有限公司代理涉案的货物出口业务，本案所涉业务中存在延期交货和质量问题，香港三信洋行有限公司被客户索赔等事实。鉴于毕阅春身份的特殊性，仅根据毕阅春的签字认定业务关系的主体，证据不足。对涉案业务关系发生的主体应结合业务发生的具体经过、具体供货情况及结算情况等，综合认定。综上，本案的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销海阳市人民法院（2017）鲁0687民初3248号民事判决；二、本案发回海阳市人民法院重审。上诉人

对于涉案业务的发生，二审期间，上诉人提交了香港三信洋行有限公司经香港律师梁伟民公证的《证明书》一份，该《证明书》认可所涉的服装业务的合同双方当事人为被上诉人和香港三信洋行有限公司，毕阅春自1997年作为香港三信洋行公司的驻青代表，从事的业务是履行香港三信洋行有限公司的职务行为。据此，上诉人认为涉案业务的法律后果应由香港三信洋行有限公司承受。另，上诉人还提交了山东省青岛市市中公证处出具的（2018）鲁青岛市中正民字第10105号公证书一份、烟台业兴经贸有限公司为香港三信洋行有限公司开具的四份发票，证明被上诉人委托了烟台业兴经贸有限公司代理涉案的货物出口业务，本案所涉业务中存在延期交货和质量问题，

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终723号上诉人（原审原告）：青岛三信洋行服装有限公司，住所地：青岛市市南区中山路44-60号1503室。法定代表人：陈勤先，经理。委托诉讼代理人：孙平、陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海阳市鲁海春晓制衣有限公司，住所地：海阳市方圆工业园区。法定代表人：贾晓娜，总经理。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（……