财产损害赔偿纠纷 （2016）粤04民辖终15号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提出诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，侵权发生地在珠海市斗门区，杨清兰、谢崇青因此选择在原审法院提出诉讼，故原审法院对本案纠纷有管辖权，中铁六局集团太原铁路建设有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回中铁六局集团太原铁路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司上诉称，其与杨清兰、谢崇青之间财产损害赔偿纠纷已由法院作过判决，中铁六局集团太原铁路建设有限公司已经赔偿过杨清兰、谢崇青损失，且中铁六局集团太原铁路建设有限公司所承建的广珠铁路工程早已完工多年，工程项目部早已解散撤离多年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由中铁六局集团太原铁路建设有限公司住所地法院管辖为宜，中铁六局集团太原铁路建设有限公司住所地为山西省太原市杏花岭区，因此本案应当移送至有管辖权的太原市杏花岭区人民法院审理。为此请求：依法撤销（2015）珠

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提出诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，侵权发生地在珠海市斗门区，杨清兰、谢崇青因此选择在原审法院提出诉讼，故原审法院对本案纠纷有管辖权，中铁六局集团太原铁路建设有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回中铁六局集团太原铁路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司上诉称，其与杨清兰、谢崇青之间财产损害赔偿纠纷已由法院作过判决，中铁六局集团

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终15号上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区。法定代表人：乔文禄，董事长。被上诉人（原审原告）：杨清兰，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份证号码：×××6529。被上诉人（原审原告）：谢崇青，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份证号码：×××6552。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限……