（2014）渝五中法民终字第5931号

本案系合伙协议终止后形成的债权债务关系故本案案由应为合伙协议纠纷。王树元、雷关伦及第三人于2012年11月8日签订合伙协议，共同出资在湖南购买河沙卖给中国水利水电第七工程局有限公司在贵州修高铁之用。合伙协议签订后，邓恩健根据合伙协议约定，将合伙出资股份转让给雷关伦，而且王树元及毛德才均认可，邓恩健退出了合伙。之后，王树元、雷关伦及毛德才继续合伙做河沙生意。由于在经营中发生分歧，三方于2014年3月5日对合伙账务进行了结算。2014年3月25日，王树元及毛德才一致同意将合伙协议作废，同时由王树元向雷关伦出具“说明”，并且雷关伦根据三方结算向王树元出具欠条，欠到王树元人民币179万元。从雷关伦收到王树元“说明”，而且还向王树元出具欠条，说明雷关伦已认可该协议作废，也就是说，2012年1月18日签订的合伙协议，从2014年3月25日，即雷关伦向王树元出具欠条起，已经解除。雷关伦向王树元出具欠条后未及时支付该款，有违约情形，由此产生纠纷，雷关伦应承担支付欠款并承担资金占用损失的民事责任。关于王树元提出雷关伦应从出具欠条之日起按照月息2%的利率支付利息的问题。由于欠条中未约定付款时间、也未约定按

本案系合伙协议终止后形成的债权债务关系故本案案由应为合伙协议纠纷。王树元、雷关伦及第三人于2012年11月8日签订合伙协议，共同出资在湖南购买河沙卖给中国水利水电第七工程局有限公司在贵州修高铁之用。合伙协议签订后，邓恩健根据合伙协议约定，将合伙出资股份转让给雷关伦，而且王树元及毛德才均认可，邓恩健退出了合伙。之后，王树元、雷关伦及毛德才继续合伙做河沙生意。由于在经营中发生分歧，三方于2014年3月5日对合伙账务进行了结算。2014年3月25日，王树元及毛德才一致同意将合伙协议作废，同时由王树元向雷关伦出具“说明”，并且雷关伦根据三方结算向王树元出具欠条，欠到王树元人民币179万元。从雷关伦收到

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第5931号上诉人（原审被告）：雷关伦。被上诉人（原审原告）：王树元。委托代理人：汪志国，重庆合纵众律师事务所律师。委托代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。原审第三人：毛德才。原审第三人：邓恩健。上诉人雷关伦与被上诉人王树元、原审第三人毛德才、邓恩健合伙协议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年8月18日作出（2014）巴法民……