提供劳务者受害责任纠纷 （2015）银民终字第1408号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点在于，原、被告之间是否存在劳务关系，原告的伤情是否系为被告提供劳务过程中造成的。据原告提交的住院病历记载：“患者自述缘于3个小时前因在满春旧货市场打工干活时，被电锯切割伤左手拇、食、中、环指”，原审法院认为，一个人在身体受到严重的损害后，在肢体状况十分危急的情况下，不可能想到为日后将该损害后果转嫁于他人而说谎，故对该住院病历记载之内容予以采信。现场调查时，被调查人周学红、李东均称原告曾在李纲的木工厂打工，后都听说原告在上述劳务中被电锯打伤的情况，上述调查系随机进行的，对二人的调查是在双方不知情的情况下单独进行的，二者观点不存在相互影响之状况，二人所述内容一致；证人李东、马建国庭审中亦称原告曾为李纲提供劳务，后又听说原告在工作中被电锯所伤。庭审中，二被告认为证人李东、马建国与原告的丈夫薛忠相熟，原告与证人之间存在利害关系，但二被告并未向法庭提交证据证实其主张，且依现有证据亦不能表明原告与证人间存在利害关系。依据原告提交的住院病历自述，结合周学红、李东、马建国之证人证言，可以相互印证，形

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点在于，原、被告之间是否存在劳务关系，原告的伤情是否系为被告提供劳务过程中造成的。据原告提交的住院病历记载：“患者自述缘于3个小时前因在满春旧货市场打工干活时，被电锯切割伤左手拇、食、中、环指”，原审法院认为，一个人在身体受到严重的损害后，在肢体状况十分危急的情况下，不可能想到为日后将该损害后果转嫁于他人而说谎，故对该住院病历记载之内容予以采信。现场调查时，被调查人周学红、李东均称原告曾在李纲的木工厂打工，后都听说原告在上述劳务中被电锯打伤的情况，上述调查系随机进行的，对二人的调查是在双方不知

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第1408号上诉人（原审被告）李纲，男，1974年8月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。委托代理人赵静，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢桂玲，女，1963年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人李群，银川市兴庆区法律援助中心律师。原审被告银川满春物资综合交易市场，住所地……