（2017）苏09行终249号
裁判要旨
《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条规定，国务院银行业监督管理机构负责对全国银行业金融机构及其业务活动监督管理的工作。被告根据中国银行业监督管理委员会及中国银行业监督管理委员会江苏监管局的授权，负责盐城市辖区内银行业金融机构及其分支机构的设立、变更、终止和业务活动的监督管理，依法对金融违法、违规行为进行查处。被告具有受理、调查处理原告的举报投诉的法定职责。本案中，原告蒋广宏是李×向大丰农商行万盈支行贷款100万元的担保人，江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1098号民事判决书在生效判决中认定“大丰农商行万盈支行对贷款的审批及监管是否到位并不影响合同的成立与生效”，被告对李×贷款的担保责任亦已被生效法律文书所确认。且被告对原告的举报事项亦进行了调查取证，并进行了书面答复，该答复并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告蒋广宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋广宏负担。上诉人蒋广宏上诉称，被上诉人盐城银监局未依法履行其法定职责，未对大丰农商行万盈支行负责人骗取上诉人担保的违法行为进行立案查处，被上诉人作出的盐银监信字[2016]4号《
摘要
《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条规定，国务院银行业监督管理机构负责对全国银行业金融机构及其业务活动监督管理的工作。被告根据中国银行业监督管理委员会及中国银行业监督管理委员会江苏监管局的授权，负责盐城市辖区内银行业金融机构及其分支机构的设立、变更、终止和业务活动的监督管理，依法对金融违法、违规行为进行查处。被告具有受理、调查处理原告的举报投诉的法定职责。本案中，原告蒋广宏是李×向大丰农商行万盈支行贷款100万元的担保人，江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1098号民事判决书在生效判决中认定“大丰农商行万盈支行对贷款的审批及监管是否到位并不影响合同的成立与生效”，被告对李×贷款
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏09行终249号上诉人（原审原告）蒋广宏。委托代理人陈应海。被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会盐城监管分局。法定代表人葛步明。出庭负责人彭松志。委托代理人袁竟。委托代理人陈军。上诉人蒋广宏诉被上诉人中国银行业监督管理委员会盐城监管分局（以下简称盐城银监局）不履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初384号……