买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第07957号

卓群电子公司与诣钦科技公司所签订的以购销数码相机、摄像机产品为内容的《合同书》，是双方的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。诣钦科技公司虽对合同所加盖的印章提出异议，但因其放弃鉴定，故对其不是本案适格被告的答辩意见，一审法院依法不予采纳。合同签订后，卓群电子公司按照合同约定，向诣钦科技公司交付了“尼康”P530数码相机39台，“索尼”PJ820数码摄像机38台，合计价款为301980元。有涂高钦签署的销售出库单上为证，且经诣钦科技公司质证属实，一审法院予以确认。该款项扣除涂高钦已经支付的11万元，尚欠卓群电子公司191980元。此款应由诣钦科技公司支付卓群电子公司。现付款期限已经届满，诣钦科技公司拖欠不付，违背了双方合同约定，应向卓群电子公司承担违约的民事责任。卓群电子公司要求按照欠款总额5%计算的违约金共计9599元，符合双方约定，一审法院一并予以支持。涂高钦系诣钦科技公司法定代表人，卓群电子公司所提交的工商档案查询资料不能证明其出资不实的事实。但涂高钦在审理中自认其是本案合同的相对人，明确表示应由其承担本案民事责任，一审法院对此予以尊重。故对卓

卓群电子公司与诣钦科技公司所签订的以购销数码相机、摄像机产品为内容的《合同书》，是双方的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。诣钦科技公司虽对合同所加盖的印章提出异议，但因其放弃鉴定，故对其不是本案适格被告的答辩意见，一审法院依法不予采纳。合同签订后，卓群电子公司按照合同约定，向诣钦科技公司交付了“尼康”P530数码相机39台，“索尼”PJ820数码摄像机38台，合计价款为301980元。有涂高钦签署的销售出库单上为证，且经诣钦科技公司质证属实，一审法院予以确认。该款项扣除涂高钦已经支付的11万元，尚欠卓群电子公司191980元。此款应由诣钦科技公司支付卓群

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第07957号上诉人（原审被告）：重庆诣钦科技有限公司，住所地重庆市北碚区梨园村16号1-4。法定代表人：涂高钦，总经理。上诉人（原审被告）：涂高钦。被上诉人（原审原告）：重庆卓群电子科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺西部商城C栋梁12-8。法定代表人：李毅，总经理。上诉人重庆诣钦科技有限公司（以下简称诣钦科技公司）、涂高钦与……