走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）长刑终字第359号

原审被告人吴俊强、张苏梅违反毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人吴俊强贩卖含甲卡西酮成分的毒品39.38克；原审被告人张苏梅贩卖含甲卡西酮成分的毒品35.38克。证据充分，查证属实。其中，原审被告人吴俊强被查获含甲卡西酮成分毒品4克的事实，有其本人供述、原侦查机关出具的扣押清单等证据在案为证。根据高法关于《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知“被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量”的规定，应认定其被查获的毒品4克属于贩卖。另，原审被告人吴俊强、张苏梅贩卖毒品的数量，已超法定“贩卖苯丙胺类毒品20克以上，属于贩卖其他毒品数量较大”的标准，达到了应处七年以上有期徒刑的治罪程度。故对其二人的处刑，应根据其犯罪情节，行为表现，按照量刑规范化的规定予以处罚。潞城市人民检察院所提的抗诉理由，于法有据，应予采纳。原再审判决部分事实认定有误，判处不当。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三百四十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判

原审被告人吴俊强、张苏梅违反毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人吴俊强贩卖含甲卡西酮成分的毒品39.38克；原审被告人张苏梅贩卖含甲卡西酮成分的毒品35.38克。证据充分，查证属实。其中，原审被告人吴俊强被查获含甲卡西酮成分毒品4克的事实，有其本人供述、原侦查机关出具的扣押清单等证据在案为证。根据高法关于《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知“被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量”的规定，应认定其被查获的毒品4克属于贩卖。另，原审被告人吴俊强、张苏梅贩卖毒品的数量，已超法定“贩

山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑终字第359号抗诉机关潞城市人民检察院。原审被告人吴俊强，小名“狗儿”，男，汉族，2011年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局监视居住。现羁押于潞城市看守所。原审被告人张苏梅，女，汉族，2011年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局监视居住。现羁押于长治市看守所。原审被告人吴俊强、张苏梅犯贩卖毒品罪一案，黎城县人民法院于2011年……