合同纠纷 （2017）吉02民终8号

聚光公司与铁合金公司签订的水质在线监测装置安装承包合同、电炉烟气在线监测装置安装承包合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，聚光公司按照合同约定交付并安装设备，铁合金公司应当按照合同约定向聚光公司交付价款。根据合同约定，两个合同价款合计67.9万元，铁合金公司至今已付34.37万元，尚欠33.53万元应当支付。另外，聚光公司与铁合金公司于2011年6月21日、2011年7月11日、2014年4月签订购销合同三份，价款分别为0.3万元、1.2万元、0.15万元，铁合金公司分别于2011年6月23日支付0.3万元、2011年7月20日支付1.2万元、2014年4月11日付款0.15万元，至此以上三份购销合同的价款已经结清。但是2013年7月21日签订的购销合同价款为7.2万元，聚光公司按照约定交付货物后，铁合金公司至今未支付余款7.2万元，应当支付。关于铁合金公司主张聚光公司安装过程中没有按照约定的时间竣工，应扣除工程款的问题，因铁合金公司没有提供证据证明延期竣工系因聚光公司的原因造成，故对铁合金公司的主张不予支持。关于铁合金公司抗辩因

聚光公司与铁合金公司签订的水质在线监测装置安装承包合同、电炉烟气在线监测装置安装承包合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，聚光公司按照合同约定交付并安装设备，铁合金公司应当按照合同约定向聚光公司交付价款。根据合同约定，两个合同价款合计67.9万元，铁合金公司至今已付34.37万元，尚欠33.53万元应当支付。另外，聚光公司与铁合金公司于2011年6月21日、2011年7月11日、2014年4月签订购销合同三份，价款分别为0.3万元、1.2万元、0.15万元，铁合金公司分别于2011年6月23日支付0.3万元、2011年7月20日支付1.2

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终8号上诉人（原审被告）：吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：孙建仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春梅，该公司职员。委托诉讼代理人：李赟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺晓辉，该公司职员。上诉人吉林铁……