建设工程施工合同纠纷 （2017）豫08民终1063号

，原告崔新民为被告江西龙马建设集团有限公司提供劳务，被告江西龙马建设集团有限公司应当支付相应的报酬，故原告崔新民的诉讼请求，本院予以支持。被告江西龙马建设集团有限公司认为，原、被告之间无合同关系，原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。本院认为，严战忠为原告崔新民出具结算单可以证明双方存在劳务合同关系，故原告崔新民符合诉讼主体，故被告江西龙马建设集团有限公司的抗辩，本院不予采信。被告江西龙马建设集团有限公司在庭审期间提出调取证据申请和印章鉴定申请。本院认为，因其申请调取的证据为博爱县住房和城乡建设局与博爱县南关村委会支付款项的内容，与本案无关联性，本院不予准许；关于印章鉴定，因结算单是被告江西龙马建设集团有限公司的项目负责人严战忠同原告崔新民结算的书面证据，有严战忠的签名，并加盖有被告原单位名称的印章，因严战忠的行为属代表被告的职务行为，对印章不必要进行鉴定，故被告江西龙马建设集团有限公司鉴定印章的申请，本院不予准许。被告江西龙马建设集团有限公司在庭审期间提出追加博爱旭阳房地产开发有限公司为同案被告申请。本院认为，博爱旭阳房地产开发有限公司与本案无关联性，故对其申请，本院不予准许。原审判决：被

，原告崔新民为被告江西龙马建设集团有限公司提供劳务，被告江西龙马建设集团有限公司应当支付相应的报酬，故原告崔新民的诉讼请求，本院予以支持。被告江西龙马建设集团有限公司认为，原、被告之间无合同关系，原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。本院认为，严战忠为原告崔新民出具结算单可以证明双方存在劳务合同关系，故原告崔新民符合诉讼主体，故被告江西龙马建设集团有限公司的抗辩，本院不予采信。被告江西龙马建设集团有限公司在庭审期间提出调取证据申请和印章鉴定申请。本院认为，因其申请调取的证据为博爱县住房和城乡建设局与博爱县南关村委会支付款项的内容，与本案无关联性，本院不予准许；关于印章鉴定，因结算单是被告江西龙马建设

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1063号上诉人（原审被告）江西龙马建设集团有限公司（原江西省龙马建设工程有限公司），住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人严玉火，公司经理。委托代理人程德土，江西饶苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔新民，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人江西龙马建设集团有限公司（以下简称江西龙马公司）与被……