侵害商标权纠纷 （2013）济民三初字第30号

原告系“心及图”商标的权利人，依法享有注册商标专用权，有权禁止他人未经许可在同类或类似商品上使用与其相同或近似的商标。经过原告的长期使用和宣传，“心及图”商标具有了很强的显著性和很高的知名度，并于2009年被认定为著名商标。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。被告韩朋销售的涉案白酒上使用的商标与原告主张权利的“心及图”商标完全相同。经原告鉴定及当庭比对，该涉案白酒并非原告生产，故应当认定该被诉涉案商品为假冒商品，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，被告韩朋依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故原告请求判令被告停止侵权、赔偿经济损失理由正当，证据充分，本院予以支持。关于赔偿数额的确定，由于原告未提交有效证据证明被告的侵权所得和原告的实际损失，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定，应结合本案的实际情况酌情确定赔偿数额。综合

原告系“心及图”商标的权利人，依法享有注册商标专用权，有权禁止他人未经许可在同类或类似商品上使用与其相同或近似的商标。经过原告的长期使用和宣传，“心及图”商标具有了很强的显著性和很高的知名度，并于2009年被认定为著名商标。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。被告韩朋销售的涉案白酒上使用的商标与原告主张权利的“心及图”商标完全相同。经原告鉴定及当庭比对，该涉案白酒并非原告生产，故应当认定该被诉涉案商品为假冒商品，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民三初字第30号原告：山东济宁心心酒业有限公司。住所地：济宁市市中区北郊（济汶公路*号）。法定代表人：韩法轩，董事长。委托代理人（特别授权代理）：姚海彬，山东文思达律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：高卫来，山东文思达律师事务所实习律师。被告：韩朋，济宁市市中区亚汝商行业主。原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告韩朋侵犯商标专用权纠纷一案……