建设工程施工合同纠纷 （2018）陕03民初78号

依法成立的合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。本案中，双方当事人对双方之间存在建设工程施工合同关系并无争议，其主要争议在于本案应以哪份合同作为案件的审理依据。根据本案原、被告提交的两份合同显示，除合同总价款存在数额差距外，其余主要合同条款基本一致，同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”且双方当事人均认可2013年签订的合同为备案合同。故本案应当认定双方于2013年签订的《陕西省建设工程施工合同》为有效合同且是本案审理双方合同关系的依据。被告关于本案应以2012年9月双方所签订的合同作为本案的基础合同依据的主张不能成立。 在本案审理中，双方的主要争议在于工程的结算总价、未付款数额及计息时间、保证金及水电押金应否应当退还、配合费的计取、被告应否交付劳保费用相关票据等。对以上问题，本院分述如下。 一、关于案涉工程的总造价及未付工程款数额和应付工程款数额的问题。 在本案审理中，经双方核对确认，截止20

依法成立的合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。本案中，双方当事人对双方之间存在建设工程施工合同关系并无争议，其主要争议在于本案应以哪份合同作为案件的审理依据。根据本案原、被告提交的两份合同显示，除合同总价款存在数额差距外，其余主要合同条款基本一致，同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”且双方当事人均认可2013年签订的合同为备案合同。故本案应当认定双方于2013年签订的《陕西省建设工程施工合同》为有效

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕03民初78号 原告：陕西安大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000294202029K。 法定代表人：呼永平，董事长。 委托诉讼代理人:杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。 被告：陕西鑫荣房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000567135360M。 法定代表人……