买卖合同纠纷 （2021）津03民终1408号

舜聚鑫公司应于备货完成后通知中交公司，无合同依据、法律依据，更与双方的交易习惯不符。一审法院判决解除合同的法律依据为迟延履行债务经催告后在合理期限内仍未履行。中交公司未要求舜聚鑫公司供货，不存在迟延履行债务的问题。其次，一审法院认定谢政承担保证责任无事实和法律依据。该保证合同约定的生效条件是主合同均生效之日起生效，主合同是指案涉购销协议及后续签订的合作协议项下的框架协议，本案仅签订案涉购销协议，并未签署后续协议，不符合承担保证责任的生效条件。3.案涉购销协议约定的是货物规格的范围，而不是具体的货物规格，中交公司在后续的合同履行中也未告知每批次货物规格，舜聚鑫公司无法安排生产及提供货物，舜聚鑫公司不存在违约，不应解除合同并承担违约责任。中交公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回舜聚鑫公司、谢政的上诉请求。事实和理由：1.本案不存在程序违法的问题。另案生效判决后，中交公司已经给付相应货款，不存在另案审理结果影响本案审理的问题。2.本案合同解除条件已成就。中交公司的备货通知已经下达，舜聚鑫公司未能履行供货义务，且无货可备，不能向中交公司履行供货义务，案涉购销协议应予解除。3.

舜聚鑫公司应于备货完成后通知中交公司，无合同依据、法律依据，更与双方的交易习惯不符。一审法院判决解除合同的法律依据为迟延履行债务经催告后在合理期限内仍未履行。中交公司未要求舜聚鑫公司供货，不存在迟延履行债务的问题。其次，一审法院认定谢政承担保证责任无事实和法律依据。该保证合同约定的生效条件是主合同均生效之日起生效，主合同是指案涉购销协议及后续签订的合作协议项下的框架协议，本案仅签订案涉购销协议，并未签署后续协议，不符合承担保证责任的生效条件。3.案涉购销协议约定的是货物规格的范围，而不是具体的货物规格，中交公司在后续的合同履行中也未告知每批次货物规格，舜聚鑫公司无法安排生产及提供货物，舜聚鑫公

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1408号上诉人（原审被告）：天津舜聚鑫钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇港静线与长江道交口西300米。法定代表人：张娜，执行董事。委托诉讼代理人:刘燕，天津尚准律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢政，男，1989年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中交天航……