生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云03民终649号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，造成死亡的应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案死者何昱辉系当晚本案被告的邀约人，在宴请席间作为一个完全民事行为能力人，其对饮酒过量可能导致的严重后果完全可以预见，也完全能够控制自己的饮酒，因其未能尽到相应安全注意义务而放任自己饮酒，加之自身患有疾病，饮酒后引起疾病发生，导致急性心功能障碍死亡。被告尹菲、冯永兵、张宏，段丽敏、曹艳、王维礼，虽与何昱辉同桌吃饭，但无证据证明前述六被告存在对何昱辉进行过劝酒的行为，也无证据证明何昱辉是因与六被告喝多了酒导致醉酒，何昱辉死亡是因饮酒及自身疾病所致，因此，尹菲等六被告对何昱辉之死没有过错。但六被告在明知何昱辉已饮酒过多并出现醉酒状态时，还与其一同在KTV唱歌，没有将何昱辉送回家或者通知其家属以及送医院，事实上没有尽到对何昱辉进行观察、照顾和及时送医院救助的合理注意和照顾义务，只是将何昱辉扶到350号包房内的沙发上睡着，现何昱辉死亡结果的发生，给其家人带来巨大经济损失和精神损害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的,可根据实际情况,由当事人分担民事责任。

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，造成死亡的应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案死者何昱辉系当晚本案被告的邀约人，在宴请席间作为一个完全民事行为能力人，其对饮酒过量可能导致的严重后果完全可以预见，也完全能够控制自己的饮酒，因其未能尽到相应安全注意义务而放任自己饮酒，加之自身患有疾病，饮酒后引起疾病发生，导致急性心功能障碍死亡。被告尹菲、冯永兵、张宏，段丽敏、曹艳、王维礼，虽与何昱辉同桌吃饭，但无证据证明前述六被告存在对何昱辉进行过劝酒的行为，也无证据证明何昱辉是因与六被告喝多了酒导致醉酒，何昱辉死亡是因饮酒及自身疾病所致，因此，尹菲等六被告对何昱辉之死没有过错。但六被告在明

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终649号上诉人（原审原告）：朱雄英，女，汉族，1954年5月24日生，富源县人，住富源县。上诉人（原审被告）：尹菲，女，汉族，1973年6月22日生，富源县人，现住麒麟区。上诉人（原审被告）：段丽敏，女，汉族，1974年4月7日生，麒麟区人，住麒麟区。上诉人（原审被告）：张宏，男，汉族，1974年6月11日生，昆明市人，住昆明市官渡区……