委托合同纠纷 （2016）吉02民终2486号

一、江学臣的起诉未超过诉讼时效。根据借条说明中的约定，合同履行期限为出具借条后30日内，即截止到2013年5月20日，合同履行期限届满。诉讼时效应从履行期限届满次日起开始计算，即从2013年5月21日至2015年5月21日为诉讼时效期间。在该期间内即2014年2月24日，江学臣已欲通过诉讼方式向修秉录及王子庆主张权利。故从2014年2月24日起诉讼时效中断，并应从2014年2月25日起重新计算诉讼时效至2016年2月25日。江学臣在2015年9月8日提起本次诉讼，系在诉讼时效期间内提起，未超过诉讼时效。故对修秉录关于本案已超诉讼时效的抗辩主张，不予支持。二、修秉录因对江学臣提供的借条及借款说明有异议，申请对借款下半部分正文部分内容是否为江学臣同一人书写形成及该部分字迹的形成时间是否为2013年4月20日及笔记具体形成时间进行鉴定。修秉录同时对借款说明落款处“修秉录”的签字系其本人所为有异议，因借款说明中借款人处是否为修秉录本人签字系本案重要事实，且直接影响本案裁判结果。经一审法院多次释明，修秉录在指定的期间内均不申请对“修秉录”的签字进行鉴定。应视为修秉录对其抗辩主张未能提供证据加以证

一、江学臣的起诉未超过诉讼时效。根据借条说明中的约定，合同履行期限为出具借条后30日内，即截止到2013年5月20日，合同履行期限届满。诉讼时效应从履行期限届满次日起开始计算，即从2013年5月21日至2015年5月21日为诉讼时效期间。在该期间内即2014年2月24日，江学臣已欲通过诉讼方式向修秉录及王子庆主张权利。故从2014年2月24日起诉讼时效中断，并应从2014年2月25日起重新计算诉讼时效至2016年2月25日。江学臣在2015年9月8日提起本次诉讼，系在诉讼时效期间内提起，未超过诉讼时效。故对修秉录关于本案已超诉讼时效的抗辩主张，不予支持。二、修秉录因对江学臣提供的借条及借款说明

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2486号上诉人（原审被告）：修秉录，男，1964年9月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：武新（系修秉录妻子），女，1968年6月4日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：江学臣，男，1967年3月9日出生，汉族，吉林市咏邦建筑安装工程有限公司董事长，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张硕，吉林……