追偿权纠纷 （2016）粤07民终2317号

本案为追偿权纠纷。田丰卫浴厂依据《人民调解协议》及三份银行转账凭证，主张在本案事故发生后，其已按《人民调解协议》的约定向死者彭春香的近亲属进行了赔偿，玉辉金属制品厂应按事故责任的划分向其偿付已赔偿的赔偿款。但根据《人民调解协议》的约定，田丰卫浴厂已赔偿的款项是支付给受害人的近亲属的工伤待遇。田丰卫浴厂作为用人单位保障员工的工伤待遇是法定义务，但在彭春香的死亡进行工伤认定前，田丰卫浴厂与彭春香的亲属依据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》达成一致协议，并进行了赔偿，是田丰卫浴厂自行处分民事权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”和第三款“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”的规定，田丰卫浴厂支付工伤保险待遇后向第三人追偿，不予支持。判决：驳回田丰卫浴厂的全部诉讼请求。本案受理费4900元(已减半收取)，由田

本案为追偿权纠纷。田丰卫浴厂依据《人民调解协议》及三份银行转账凭证，主张在本案事故发生后，其已按《人民调解协议》的约定向死者彭春香的近亲属进行了赔偿，玉辉金属制品厂应按事故责任的划分向其偿付已赔偿的赔偿款。但根据《人民调解协议》的约定，田丰卫浴厂已赔偿的款项是支付给受害人的近亲属的工伤待遇。田丰卫浴厂作为用人单位保障员工的工伤待遇是法定义务，但在彭春香的死亡进行工伤认定前，田丰卫浴厂与彭春香的亲属依据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》达成一致协议，并进行了赔偿，是田丰卫浴厂自行处分民事权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2317号上诉人（原审原告）：鹤山市址山镇田丰五金卫浴厂，住所地：鹤山市址山镇东溪开发A区。经营者：邝悦崇。委托诉讼代理人：何源周，男，1971年12月3日出生，汉族，住开平市，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高要市金利镇玉辉金属制品厂，住所地：高要市金利镇茅岗村路段大朗战场地厂房。经营者：谭伟潮。委托诉讼代理人：饶海新，广东中信致……