（2015）惠中法立民终字第213号

本案属买卖合同纠纷，且原审原告的主要诉讼请求为请求法院依法判令被告支付货款221518.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即原审原告所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，原审原告ＸＸ瑞为惠州市惠阳区秋长瑞达环保灰沙砖厂的实际经营者，该砖厂经过工商部门登记，双方在合同交易过程中也是以该登记字号进行，故原审原告的住所地应以惠州市惠阳区秋长瑞达环保灰沙砖厂的注册地来确定。在惠州市惠阳区秋长瑞达环保灰沙砖厂《个体工商户营业执照》上载明的地址为：惠州市惠阳区秋长新塘村河田上围小组，属惠州市惠阳区人民法院辖区范围内，故惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015

本案属买卖合同纠纷，且原审原告的主要诉讼请求为请求法院依法判令被告支付货款221518.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即原审原告所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，原审原告ＸＸ瑞为惠州市惠阳区秋长瑞达环保灰沙砖厂的实际经营者，该砖厂经过工商部门登记，双方在合同交易过程中也是以该登记字号进行，故原审原告的住所地应以惠州市惠阳区秋长瑞

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民终字第213号上诉人（原审被告）安徽四建控股集团有限公司。被上诉人（原审原告）ＸＸ瑞。原审被告安徽建工集团有限公司。上诉人安徽四建控股集团有限公司因与被上诉人ＸＸ瑞、原审被告安徽建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民二初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案……